Teoria de las categorías sociales

El proceso de modelación que el entorno ejerce en el individuo humano ocurre a través de un proceso de aprendizaje:

“Los medios de comunicación eran mecanismos a través de los cuales se transmitían  ideas a enormes masas de personas que constituían su audiencia...

Las teorías de aprendizaje... incluían no sólo el condicionamiento operativo, clásico e instrumental, sino también alternativas tales como el aprendizaje social, verbal y cognitivo a través de la creación de modelos”. 

Ciertos psicólogos sociales están especialmente preocupados por el desarrollo y las consecuencias de las diferencias individuales estables. Las diferencias en el grado de motivación hacia el éxito, por ejemplo, han resultado mensurables y tienen una importancia decisiva para saber cómo se comporta una persona en diferentes situaciones sociales. Los tipos de actitudes hacia la autoridad, así como la noción de personalidad autoritaria, están relacionados con ciertos aspectos de la conducta social. El síndrome de personalidad conocido como ‘maquiavelismo’ —del filósofo político italiano Nicolás Maquiavelo— puede explicar y predecir el grado de manipulación hacia los demás en las interacciones sociales y la capacidad del individuo para dominar ciertas situaciones interpersonales.

La cognición social ha sido el enfoque dominante en la psicología social desde la década de 1970: se ocupa de las percepciones y creencias de los individuos sobre el mundo social. Las principales áreas abarcan el estudio de cómo las personas se explican su propia conducta y la de los demás, los estereotipos que se forman sobre los sucesos sociales, la concepción de ellas mismas y el rol que interpretan en el mundo social al que pertenecen, y en qué se ocupan en las diferentes situaciones sociales. La cognición social también estudia el efecto de todos estos procesos en el pensamiento y la motivación.

“Hablando sin rodeos, diferenciación social significa complejidad social”. 

La gente constituye  categorías sociales numerosas y distintas cuando las clasificamos en base a las características compartidas específicas, y podemos diferenciar a las personas no sólo como hombres y mujeres, viejos y jóvenes, pertenecientes al medio rural o urbano, sino también en innumerables divisiones distintas basadas en el origen étnico, las creencias

Teoría de las diferencias individuales

En la teoría de las Diferencias Individuales se centra en la psicología de las personas, ya que la audiencia deja de ser una masa homogénea ya que cada miembro tiene características que lo hacen diferente a otro, por lo que su conducta y su personalidad pueden ser diferentes.

En esta teoría se explica que los individuos tenderían a exponerse a los mensajes de los medios en función de sus intereses personales y predisposiciones, gracias a esto se descarto la teoría del supuesto impacto de los mensajes mediáticos ya que los individuos recordaban mejor lo que les resultaba favorable.

Para esto se involucran 4 factores en el momento de la comunicación:

El interés: es la motivación que el destinatario posee con relación al tema del mensaje.

Memoria selectiva: el destinatario recuerda mejor aquello que favorece sus propias opiniones .

Percepción selectiva: la interpretación se produce en función de la predisposición, valores y actitudes del receptor.

La exposición selectiva: el interés de la audiencia se concentra en los mensajes que más se adaptan a sus propias actitudes y valores, evitando lo internamente conflictivo.

Al momento de ver todos los factores que involucran la comunicación, se dice que, los seres humanos adquieren sus características y capacidades individuales a partir de la experiencia.

En conclusión esta teoría nos habla de las diferencias de cada persona, en el aspectopsicológico.

seguimiento de noticia 15/04/12

Interpuso mil observaciones, señala

Sólo el PRI se quejó del padrón electoral: IEDF

Ángel Bolaños Sánchez

 

Periódico La Jornada
Domingo 15 de abril de 2012, p. 30

El Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) informó que al vencer el plazo que señala la legislación electoral para que los partidos políticos hicieran observaciones al padrón electoral y a la lista nominal de electores, la medianoche del viernes, solamente se recibieron quejas del PRI, aunque por una cifra mucho menor de la que había planteado en días pasados, anotaciones que serán remitidas al Instituto Federal Electoral (IFE).

Mediante un comunicado el órgano electoral informó que el partido político formuló un total de mil 222 observaciones, cuando en días pasado reclamó que el padrón estaba inflado en casi un millón de votantes.

El 9 de abril pasado, al formalizar su registro ante el IEDF como candidata a la jefatura de Gobierno por PRI y PVEM, Beatriz Paredes, exigió la depuración del padrón electoral y advirtió que su sobredimensionamientoes un factor que pone en riesgo la legalidad de la elección.

seguimiento de noticia 14/04/12

Elecciones impolíticas

Ilán Semo

E

l año de 1988 fue axial. El movimiento que unificó a la mayor parte de la izquierda bajo la consigna de oponerse al Partido Revolucionario Institucional en las elecciones presidenciales trazó los paralajes de la política nacional en la década de los 90. Que Carlos Salinas de Gortari usurpó el máxima cargo en ese año es un dato de rutina en la estadística electoral. Lo que siguió hasta 1994 fue un sexenio de crimen y violencia, cuyas proporciones apenas empiezan a vislumbrase en los escasos archivos disponibles. Es obvio que ese bloque complejo de fuerzas que desde entonces la prensa llama la tecnocracia, presintió que se había formado un adversario que no sólo podía disputarle las riendas del gobierno, sino acaso el rumbo del país. Para impedirlo, y reducirlo a su mínima expresión, recurrió la fuerza del Estado. Hay una máxima de Séneca ilustrativa al respecto: En política, quien siembra violencia, cosecha violencia. Salinas de Gortari la descubrió en enero de 1994. No es casual que la rebelión de una guerrilla, el EZLN, que nunca llegó a la guerra, acabó por mostrar los alcances de un sexenio que acabó anegado en la crisis devaluatoria del 20 de diciembre del mismo año.

En las elecciones intermedias de 1997, esa coalición de centroizquierda –ya disminuida– recuperó no obstante fuerzas y expectativas, ahora con el Gobierno del Distrito Federal en sus manos. Fue en ese año cuando la mayor parte de las élites gobernantes decidieron formar una opción que preservara el programa de la tecnocracia, pero que la desplazara no del poder, sino de la Presidencia. El resultado fue el arribo de Vicente Fox a Los Pinos. A diferencia de la violenta crisis de 1988, Fox dirimió sus diferendos con el PRI en una cuantas semanas, convocó a varios de sus más destacados miembros al gabinete y gobernó con los únicos sobresaltos que él mismo se encargaba de propiciar.

Sin embargo, el cálculo de que la coalición de centroizquierda había sido reducida al papel de un convidado incómodo falló. La reacción frente a la posibilidad de que AMLO pudiera obtener el triunfo en 2006 trajo consigo el primer síntoma de lo que sería el centro de la política panista desde entonces: el divorcio entre un proyecto económico y social dedicado a propiciar las formas más salvajes de capitalismo que conoce a sociedad mexicana y los principios de la convivencia democrática.

El capitalismo nunca ha requerido a la democracia para ampliarse; el panismo no hizo más que demostrarlo de nuevo. El primer síntoma de este divorcio fue el desafuero de AMLO. Antes de proceder contra gobernadores que sumieron a sus estados en la noche del crimen organizado (como Sergio Estrada Cajigal, su íntimo amigo en Morelos), Fox quiso erradicar al único que daba algún sentido al término de lo político y, por tanto, a la legitimidad en su conjunto del proyecto de democratización. Visto a ocho años de distancia, el desafuero no fue un simple error táctico, ni un accidente provocado por la angustia de primerizos, sino un elemento constitutivo de esa visión de la política que la reduce a la habilidad para mantener la democracia en la condición de una simple fachada.

Las elecciones de 2006 desembocaron, según las cifras oficiales, en un empate de facto (si se toman en cuenta los inevitables errores de toda contabilidad electoral). Felipe Calderón nuca pudo demostrar que obtuvo el triunfo. Habría bastado con aceptar el recuento de voto por voto, como rezaba la consigna de ese año. Por ello tampoco es posible afirmar que AMLO no ganó esos comicios. A cambio, lo que recibió la opinión pública fue una campaña mediática de mentiras, difamaciones y amenazas (muy similar a la que Calderón empleó en la campaña electoral), cuyo propósito fue sentar un triunfo, que nunca existió en las urnas, en el (de por sí lábil) imaginario público.

seguimiento de noticia 13/04/12

Descarta la BMV que el proceso electoral sea una amenaza para las inversiones

Juan Antonio Zúñiga

 

Periódico La Jornada
Viernes 13 de abril de 2012, p. 25

El proceso electoral no está planteando ninguna amenaza para las inversiones en México, pero el factor de riesgo para el país está en el ámbito internacional y en el ánimo de los inversionistas institucionales nacionales y extranjeros, manifestó Pedro Zorrilla, director general adjunto de Servicios Corporativos de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).

Esto es así porque el marco de referencia básico es bueno, subrayó el directivo del mercado bursátil durante una conferencia de prensa realizada al término de la ceremonia de colocación del primer tramo del programa de certificados bursátiles del Banco Latinoamericano de Comercio Exterior (Blandex) en la BMV.

Sobre el comienzo formal de las campañas a la Presidencia de la República, consideró que los candidatos deberían poner mayor énfasis en las propuestas para resolver los grandes problemas y desafíos que enfrenta el país, y en las medidas para cerrar brechas manifiestas en los rezagos no sólo económicos, sino también en los políticos y sociales.

En tanto, Jaime Rivera, presidente ejecutivo del Blandex, con sede en Panamá, manifestó que independientemente de la ideología del candidato y el partido ganador de la elección presidencial, el pragmatismose impondrá en México como ha ocurrido en América Latina.

Más allá de la ideología se está imponiendo el pragmatismo en todos los países de la región. De manera independiente al candidato que gane, México va a segur creciendo y expandiendo su economía hacia el exterior. Preocupa la inseguridad y el tráfico ilícito de droga, pero no sólo en México sino en toda América Latina, sostuvo Rivera, al explicar los factores que se tomaron en consideración para incursionar en el mercado de deuda mexicano, después de 30 años de existencia del Banco Latinoamericano de Comercio Exterior.

El programa del Blandex considera colocar certificados bursátiles hasta por 10 mil millones de pesos en un periodo de cinco años, de los cuales obtuvo 2 mil millones el pasado 23 de marzo.

seguimiento de noticia 12/04/12

Denuncia PRI ante IFE alteración del padrón electoral del DF

No es lo confiable que desearíamos y no genera certeza, se expuso al señalar que la lista nominal al corte de marzo es de 7.2 millones de ciudadanos, frente a los 6.2 millones de mayores de 18 años que tiene contemplado el Censo 2010.

Alonso Urrutia
Publicado: 11/04/2012 14:43

México, DF. Durante la sesión del Consejo General del Instituto Federal Electoral, el PRI denunció que el padrón electoral del Distrito Federal estaba inflado y, a decir del representante tricolor ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada, "la lista nominal no es lo confiable que desearíamos que fuera y no genera la certeza a la que todos aspiramos. Destacó que mientras la lista nominal, al corte de marzo, es de 7.2 millones de ciudadanos, acorde con el censo del 2010, las personas mayores de 18 años es de 6.2 millones de personas, lo cual da una diferencia de 939 mil 693.
Durante el debate, los consejeros electorales salieron a defender la confiabilidad del listado nominal de cara a las elecciones del proceso electoral. Argumentaron que algunas de las explicaciones sobre las diferencias tienen que ver con los programas sociales de apoyo a los adultos mayores. AL respecto, el PRI alertó sobre el crecimiento de más del doble de ciudadanos mayores de 60 años.
En el marco de la discusión de las observaciones, como parte del proceso de validación definitiva del padrón electoral y el listado nominal, que ocurrirá en mayo, el consejero presidente, Leonardo Valdés dijo que el IFE es el primer interesado de la calidad del listado nominal para las elecciones de julio.
Ofreció que a partir de las observaciones realizadas por los partidos políticos, se revisarán las denuncias presentadas para el PRI, con el efecto de esclarecerlas plenamente y que exista confiabilidad plena en el listado nominal.
Entre las denuncias priístas, también se incluía que existen mil 15 secciones electorales fuera de rango, es decir, que rebasan los mil 500 ciudadanos que como máximo pueden tener  según la legislación; también cuestionaron que había 75 mil registros de ciudadanos inscritos en el padrón electoral que ya fallecieron y 320 mil ciudadanos cuyo domicilio no es localizable.
En otro orden de ideas, el Consejo General del IFE rechazó la propuesta del PVEM para que en los 3 días de veda electoral previos a la elección, el IFE destinara sus espots a una campaña informativa a los ciudadanos para ilustrarlos sobre como deben votar en el acceso de la coaliciones.
Sin embargo, los consejeros electorales consideraron que instrumentar esta propuesta podría implicar confundir a los electores toda vez que, en algunos casos donde hay coaliciones parciales, en lugar de informar, se podría hacer mas difícil entenderlo para líos electores.
El consejero, Lorenzo Córdoba dijo que la difusión de un mensaje que podría ser bien intencionado, con una lógica de clarificar el sentido del voto, pudiera terminar confundiendo al electoral y "nosotros mismos minando el principio de certeza que obliga la información electoral.
El consejero, Alfredo Figueroa mencionó que los tiempos del IFE no están previstos para este tipo de campañas que podrían hacer más complejo para el ciudadano el voto en el caso de las coaliciones, por lo que ofreció al PVEM que en el proceso de capacitación de funcionarios de casilla, se enfatizará mucho en el tema de instruirlos sobre los votos de las coaliciones.

seguimiento de noticia 11/04/12

Los convenios son para 16 delegaciones y 40 diputaciones locales, en el primer caso

Confirma órgano electoral candidaturas comunes de la izquierda y PRI-PVEM

El tricolor y el Verde participarán juntos en 15 demarcaciones y en 24 distritos de la capital

Consejeros y representantes de partidos políticos en la sesión del Instituto Electoral del DFFoto Cuartoscuro

Angel Bolaños Sánchez

 

Periódico La Jornada
Miércoles 11 de abril de 2012, p. 35

El Consejo General del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) aprobó anoche el registro de los convenios de candidaturas comunes de PRD, PT y MC para las 16 jefaturas delegacionales y 40 diputaciones locales, y de PRI y PVEM para 15 demarcaciones y 24 distritos locales.

El representante del PRD, Miguel Ángel Vásquez, cuestionó al órgano electoral por haber admitido el convenio de PRI y PVEM con espacios en blanco y planteó dudas sobre la hora en que habría ingresado el documento correspondiente, al proponer la presencia de un fedatario público en el área de la oficialía de partes, para verificar que se cumpla con los procedimientos establecidos por el mismo órgano electoral para la recepción de documentos.

En el proyecto de acuerdo de dicho convenio de candidaturas se consigna como la hora de ingreso del documento las 11:56 del 2 de abril, cuatro minutos antes de que venciera el plazo legal, y se reconoce que carecía de las firmas de aceptación de siete candidatos a delegados, mientras en 13 distritos electorales no contenía nombres ni firmas, que ambos partidos subsanaron hasta el 7 de abril.

Vasquez dijo que no es intención de su partido judicializar el proceso electoral, por lo que ofreció no impugnar el convenio por esa situación.

Los representantes del PRI, Marco Antonio Michel, y del PVEM, Zuly Feria, afirmaron haber cumplido en tiempo y forma.

En el debate durante la sesión, en el que ninguno de los consejeros electorales intervino, Michel señaló que la unidad de PRD, PT y MC no es más que unespejismo, producto del aprendizaje de la elección de 2009, cuando el PRD no fue capaz de lograr mayoría y la tuvo que construir de manera artificial en la Asamblea Legislativa.