seguimiento de noticia 13/04/12

Descarta la BMV que el proceso electoral sea una amenaza para las inversiones

Juan Antonio Zúñiga

 

Periódico La Jornada
Viernes 13 de abril de 2012, p. 25

El proceso electoral no está planteando ninguna amenaza para las inversiones en México, pero el factor de riesgo para el país está en el ámbito internacional y en el ánimo de los inversionistas institucionales nacionales y extranjeros, manifestó Pedro Zorrilla, director general adjunto de Servicios Corporativos de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).

Esto es así porque el marco de referencia básico es bueno, subrayó el directivo del mercado bursátil durante una conferencia de prensa realizada al término de la ceremonia de colocación del primer tramo del programa de certificados bursátiles del Banco Latinoamericano de Comercio Exterior (Blandex) en la BMV.

Sobre el comienzo formal de las campañas a la Presidencia de la República, consideró que los candidatos deberían poner mayor énfasis en las propuestas para resolver los grandes problemas y desafíos que enfrenta el país, y en las medidas para cerrar brechas manifiestas en los rezagos no sólo económicos, sino también en los políticos y sociales.

En tanto, Jaime Rivera, presidente ejecutivo del Blandex, con sede en Panamá, manifestó que independientemente de la ideología del candidato y el partido ganador de la elección presidencial, el pragmatismose impondrá en México como ha ocurrido en América Latina.

Más allá de la ideología se está imponiendo el pragmatismo en todos los países de la región. De manera independiente al candidato que gane, México va a segur creciendo y expandiendo su economía hacia el exterior. Preocupa la inseguridad y el tráfico ilícito de droga, pero no sólo en México sino en toda América Latina, sostuvo Rivera, al explicar los factores que se tomaron en consideración para incursionar en el mercado de deuda mexicano, después de 30 años de existencia del Banco Latinoamericano de Comercio Exterior.

El programa del Blandex considera colocar certificados bursátiles hasta por 10 mil millones de pesos en un periodo de cinco años, de los cuales obtuvo 2 mil millones el pasado 23 de marzo.

seguimiento de noticia 12/04/12

Denuncia PRI ante IFE alteración del padrón electoral del DF

No es lo confiable que desearíamos y no genera certeza, se expuso al señalar que la lista nominal al corte de marzo es de 7.2 millones de ciudadanos, frente a los 6.2 millones de mayores de 18 años que tiene contemplado el Censo 2010.

Alonso Urrutia
Publicado: 11/04/2012 14:43

México, DF. Durante la sesión del Consejo General del Instituto Federal Electoral, el PRI denunció que el padrón electoral del Distrito Federal estaba inflado y, a decir del representante tricolor ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada, "la lista nominal no es lo confiable que desearíamos que fuera y no genera la certeza a la que todos aspiramos. Destacó que mientras la lista nominal, al corte de marzo, es de 7.2 millones de ciudadanos, acorde con el censo del 2010, las personas mayores de 18 años es de 6.2 millones de personas, lo cual da una diferencia de 939 mil 693.
Durante el debate, los consejeros electorales salieron a defender la confiabilidad del listado nominal de cara a las elecciones del proceso electoral. Argumentaron que algunas de las explicaciones sobre las diferencias tienen que ver con los programas sociales de apoyo a los adultos mayores. AL respecto, el PRI alertó sobre el crecimiento de más del doble de ciudadanos mayores de 60 años.
En el marco de la discusión de las observaciones, como parte del proceso de validación definitiva del padrón electoral y el listado nominal, que ocurrirá en mayo, el consejero presidente, Leonardo Valdés dijo que el IFE es el primer interesado de la calidad del listado nominal para las elecciones de julio.
Ofreció que a partir de las observaciones realizadas por los partidos políticos, se revisarán las denuncias presentadas para el PRI, con el efecto de esclarecerlas plenamente y que exista confiabilidad plena en el listado nominal.
Entre las denuncias priístas, también se incluía que existen mil 15 secciones electorales fuera de rango, es decir, que rebasan los mil 500 ciudadanos que como máximo pueden tener  según la legislación; también cuestionaron que había 75 mil registros de ciudadanos inscritos en el padrón electoral que ya fallecieron y 320 mil ciudadanos cuyo domicilio no es localizable.
En otro orden de ideas, el Consejo General del IFE rechazó la propuesta del PVEM para que en los 3 días de veda electoral previos a la elección, el IFE destinara sus espots a una campaña informativa a los ciudadanos para ilustrarlos sobre como deben votar en el acceso de la coaliciones.
Sin embargo, los consejeros electorales consideraron que instrumentar esta propuesta podría implicar confundir a los electores toda vez que, en algunos casos donde hay coaliciones parciales, en lugar de informar, se podría hacer mas difícil entenderlo para líos electores.
El consejero, Lorenzo Córdoba dijo que la difusión de un mensaje que podría ser bien intencionado, con una lógica de clarificar el sentido del voto, pudiera terminar confundiendo al electoral y "nosotros mismos minando el principio de certeza que obliga la información electoral.
El consejero, Alfredo Figueroa mencionó que los tiempos del IFE no están previstos para este tipo de campañas que podrían hacer más complejo para el ciudadano el voto en el caso de las coaliciones, por lo que ofreció al PVEM que en el proceso de capacitación de funcionarios de casilla, se enfatizará mucho en el tema de instruirlos sobre los votos de las coaliciones.

seguimiento de noticia 11/04/12

Los convenios son para 16 delegaciones y 40 diputaciones locales, en el primer caso

Confirma órgano electoral candidaturas comunes de la izquierda y PRI-PVEM

El tricolor y el Verde participarán juntos en 15 demarcaciones y en 24 distritos de la capital

Consejeros y representantes de partidos políticos en la sesión del Instituto Electoral del DFFoto Cuartoscuro

Angel Bolaños Sánchez

 

Periódico La Jornada
Miércoles 11 de abril de 2012, p. 35

El Consejo General del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) aprobó anoche el registro de los convenios de candidaturas comunes de PRD, PT y MC para las 16 jefaturas delegacionales y 40 diputaciones locales, y de PRI y PVEM para 15 demarcaciones y 24 distritos locales.

El representante del PRD, Miguel Ángel Vásquez, cuestionó al órgano electoral por haber admitido el convenio de PRI y PVEM con espacios en blanco y planteó dudas sobre la hora en que habría ingresado el documento correspondiente, al proponer la presencia de un fedatario público en el área de la oficialía de partes, para verificar que se cumpla con los procedimientos establecidos por el mismo órgano electoral para la recepción de documentos.

En el proyecto de acuerdo de dicho convenio de candidaturas se consigna como la hora de ingreso del documento las 11:56 del 2 de abril, cuatro minutos antes de que venciera el plazo legal, y se reconoce que carecía de las firmas de aceptación de siete candidatos a delegados, mientras en 13 distritos electorales no contenía nombres ni firmas, que ambos partidos subsanaron hasta el 7 de abril.

Vasquez dijo que no es intención de su partido judicializar el proceso electoral, por lo que ofreció no impugnar el convenio por esa situación.

Los representantes del PRI, Marco Antonio Michel, y del PVEM, Zuly Feria, afirmaron haber cumplido en tiempo y forma.

En el debate durante la sesión, en el que ninguno de los consejeros electorales intervino, Michel señaló que la unidad de PRD, PT y MC no es más que unespejismo, producto del aprendizaje de la elección de 2009, cuando el PRD no fue capaz de lograr mayoría y la tuvo que construir de manera artificial en la Asamblea Legislativa.

seguimiento de noticia 10/04/12

Enigma electoral: el misterio de las encuestas que se bifurcan

Víctor M. Toledo

Tabla 1

Tabla 2

E

stamos a menos de tres meses de las elecciones presidenciales y la gran mayoría de los medios televisivos, periodísticos y radiofónicos repiten con notoria frecuencia los resultados de las principales casas encuestadoras. Éstas ubican en primer sitio a Enrique Peña Nieto (EPN), seguido con cierta lejanía por Josefina Vázquez-Mota (JVM) y Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Usando técnicas estadísticamente válidas, estas empresas levantan muestras de entre mil y mil 500 personas visitadas en sus hogares en más de 100 municipios de la mayoría de los estados del país, y consideran variables como sexo, edad, estrato social y ubicación. Como puede verse en la tabla 1, existe cierta regularidad o consistencia en los resultados de siete empresas, en las encuestas levantadas de mediados de marzo a principios de abril. Sin embargo, ésta es apenas la mitad de la historia. La otra son el conjunto de prospectivas que realizan encuestas independientes de ciudadanos, académicos, medios e instituciones. A diferencia de las casas que encuestan, levantan la opinión de un número elevado de ciudadanos (90 mil, 120 mil y hasta 161 mil opiniones) vía Internet o directamente. Estos casi sin excepción ubican a AMLO en primer sitio, a veces con porcentajes desusadamente elevados, seguido por JVM y luego EPN. Es decir, hay dos percepciones diametralmente opuestas de la situación de los candidatos. ¿Cuál es la correcta?

La opinión de que las encuestas de las empresas están manipuladas ocuchareadas difícilmente se sostiene. Tendríamos que imaginar un complot descomunal donde al menos siete empresas habrían sido sobornadas. Similarmente, la crítica que se hace de los sondeos independientes de que no son estadísticamente válidos tampoco es aplicable. Unas quizás lo son, pero hemos identificado al menos tres cuyos métodos son ampliamente justificados y explicados. El primero es el realizado por Urna Abierta, por Internet y realizada exclusivamente con usuarios registrados de Facebook. Este ejercicio constituye una investigación de doctorado en la Universidad de Guadalajara. Esta encuesta arroja: AMLO 40.8, JVM 30 y EPN 28.2. Un segundo sondeo es la 3ª Encuesta Nacional Independiente, que reporta mensualmente, y que levanta la opinión directa de (mil 300) ciudadanos en plazas públicas de ciudades estratégicas del país. Esta encuesta arroja: AMLO 40 por ciento, EPN 31 y JVM 27. Finalmente, por su alto número de votos por Internet (128 mil 842) aparece el sondeo de El Menos Peor que registra 62 por ciento para AMLO, 27 JVM y 10 EPN. Además, en apoyo a la hipótesis de la manipulación de las encuestas no puede dejar de señalarse el retiro inexplicable de tres sondeos realizados por televisoras: Univisión, UNO Noticias y Milenio Tv. En los tres, pero especialmente en el primero y tercero, AMLO rebasa y arrasa a los otros candidatos con más de 80 por ciento de las opiniones (Tabla 2). Finalmente, resulta interesante el sondeo telefónico realizado a la clase mediapor Demotecnia, donde EPN y AMLO comparten las preferencias de los entrevistados. Como si fuera apenas un primer episodio, dejamos para una próxima colaboración nuestra interpretación de lo anteriormente mostrado y, especialmente, su significado político y social. Mientras, los lectores pueden sacar sus propias conclusiones y avanzar hipótesis.

Twitter: @victormtoledo

San Miguel Canoa

Se trata de la historia verídica de la matanza de unos miembros de un grupo de excursionistas jóvenes por los residentes del pueblo San Miguel de Canoa. El pueblo se ubica al pie de la montaña la Malinche cerca de Puebla y los jóvenes empleados de la universidad de Puebla vinieron al pueblo para subir la montaña. La película tiene a ratos un estilo documental. Se nos relata la tragedia a la apertura de la película y todo lo que sigue está ensombrecido por un fatalismo opresivo.

Hay un residente del pueblo que habla directamente a la cámara en respuesta a preguntas no oídas de un corresponsal no visto.Desempeñada por Salvador Sánchez, esta figura ambigua de habla elíptica y de actitud escéptica nos representa el pueblo en no estar libre de una culpabilidad de lo sucedido.

El argumento se desarrolla de una manera magistral por dos hilos entrelazados: vemos a los jóvenes mientras planean su excursión, acuden al pueblo por autobús donde se encuentran sin alojamiento bajo un aguacero a medida que se nos dan a conocer los acontecimientos que crearon el ambiento hostil entre lo cual se metieron sin querer. Principalmente el ambiente receloso se debe al párroco del pueblo. Es un cura de antecedentes dudosas que lleva al pueblo a cuestas en su afán del progreso con el resultado de ser una figura controvertida entre los poblanos. Encabezó al esfuerzo de construir un camino pavimentado y el de traer luz y agua al pueblo.Tiene su secta de partidarios fieles pero sus métodos de sacar los fondos de los residentes se le provocan también mucha enemistad.Desde el púlpito predica acerca de los comunistas, instrumentos del diablo, los que lo quieren matar para alzar su bandera en la iglesia y llevarse a los niños inocentes. Los liga con los residentes que no quieren pagar su cuota del programa del desarrollo. Por lo tanto los jóvenes pisan inconcientemente sobre un terreno sembrado con el recelo de forasteros—sobre todo los que vengan de la ciudad—que se desata en la violencia de que ya sabemos.

Son muchos los curas que son retratados en películas mexicanas, algunos buenos, algunos malos. Hay pocos o sean buenos o sean malos los que son dibujados con la sutileza del presente. El párroco a quien lo ignoramos el nombre, desempeñado por Enrique Lucero, se sitúa entre los personajes más destacados del cine mexicano. Al fin y al cabo es el malo de la historia pero nunca deja de ser un ser humano. Lo curioso es que siempre usa gafas oscuras hasta en la misa. 

El rumor gira en torno a una revuelta

capitulo 2

Texto 9

a)Explica los problemas de la selección del objeto de estudio y enumera los conceptos que es necesario tener en cuenta para la selección de análisis de dicho objeto.
La delimitación de los objetos mismos a analizar.
1) Selección del objeto.
2) Delimitación del objeto

b) Define y da ejemplos de mensajes lingüísticos o literales.
Ayuda a identificar pura y simplemente los elementos de la escena que le interesa destacar al autor del mensaje visual.
c) Define y da ejemplos de mensajes denotados.
Es la composición plástica de los elementos que conforman todo el objeto de análisis.

capitulo 2

Texto 8
a)Anota las diferencias entre lengua y habla.
El lenguaje es un contrato social. Un sistema por ejemplo el idoma español o inglés.
El Habla es un acto individual de selección y actualización . Se utilizan los elementos de la lengua para expresar sentimientos ejemplo: Hell is filled with people like you.
b) Define la diferencia entre significante y significado.

Significante es un mediador, necesita de la materia para ser. Es la imágen acústica.
Significado: Es una representación psoquica de una cosa.