seguimiento de noticia 23/03/12

Foro electoral trasnacional en tiempo de veda: caso para el IFE

Jaime Martínez Veloz

E

l próximo 28 de marzo, a hurtadillas y con una prohibición expresa para evitar la presencia de los medios de comunicación, se celebrará en el hotel Four Seasons, del Distrito Federal, un foro convocado por la organización estadunidense Instituto de las Américas, con el tema México: planes y política energética en un año de elecciones. Destaca en este encuentro la presencia de representantes de los tres principales candidatos a la Presidencia de México.

Durante la ofensiva de las empresas estadunidenses por apoderarse del negocio de los hidrocarburos en México, el llamado Instituto de las Américas, que navega con la bandera de organización sin fines de lucro, ha sido el principal promotor de la organización con fines de altísimo lucro como es Sempra Energy. Múltiples investigaciones documentan los intereses que se entremezclan entre dicho instituto, personeros y funcionarios mexicanos, que en pago a sus favores se han convertido en socios, directivos y empleados de esta trasnacional.

La primera pregunta que surge es: ¿en plena veda electoral, las trasnacionales pueden realizar actos políticos relacionados con la campaña electoral? ¿El castigo del IFE no alcanza a los piratas de la energía?

En la justificación de la convocatoria se establece lo siguiente: “El próximo 1° de julio, México se dirigirá a las urnas para elegir a su nuevo Presidente y Congreso. El tema de energía ha sido un elemento crítico a lo largo de la administración del presidente Felipe Calderón y será un componente clave en los debates a nivel nacional durante la campaña electoral. Las perspectivas sobre la política energética, planes y plataformas de los tres candidatos principales –Andrés Manuel López Obrador, Josefina Vázquez Mota y Enrique Peña Nieto– serán el centro de las discusiones en este foro a realizarse en la ciudad de México. Además del escenario de los candidatos en cuanto a energía, los paneles debatirán sobre la reforma fiscal y las implicaciones para el sector energético, el futuro de Pemex, los alcances del acuerdo entre México y Estados Unidos relacionado con yacimientos transfronterizos de hidrocarburos firmado el 20 de febrero, así como el papel del gas natural y las energías renovables en la matriz energética de México.”

Los temas de las sesiones serán: 1) Energía y elecciones 2012, plataforma de los partidos y agendas de la política energética para el próximo sexenio, 2) La reforma fiscal y sus implicaciones para el sector energético, ¿es el presupuesto público una bomba de tiempo en materia financiera?, 3) Definiendo el futuro de Pemex, ¿es la nueva legislación y su marco regulatorio suficiente para un Pemex competitivo y sostenible?, 3) Matriz energética de México: las implicaciones del gas natural, desde lutitas gasíferas, hasta la exploración en aguas profundas y el papel de las energías renovables. ¿Es el actual marco de la política energética suficiente para incentivar una matriz energética equilibrada? Los moderadores de las sesiones serán principalmente funcionarios estdunidenses. El patrocinio del encuentro estará a cargo del Banco de Desarrollo de América Latina y de laaltruista y benefactora social, la trasnacional Sempra Energy.

Participarán como expositores principales Jordy Herrera, secretario de Energía, y Juan José Suárez Coppel, director general de Pemex. De conformidad con la página web oficial del instituto de marras, están confirmados como ponentes Felipe de Jesús Cantú, presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y representante de la campaña de Josefina Vázquez Mota; Rogelio Gasca Neri, consejero profesional, Pemex; Adolfo Hellmund, asesor de asuntos energéticos de la campaña del candidato Andrés Manuel López Obrador; Adrian Katzew, gerente general, México, Centroamérica y el Caribe, Vestas; Alma Rosa Moreno, asesora del director general de Pemex; John Padilla, director general, IPD Latin America; Juan Carlos Quintero, ventas de plantas eléctricas, Wärtsilä North America; Jesús Reyes Heroles, presidente ejecutivo, Energea; David Shields, analista de energía; Juan Carlos Zepeda, presidente, Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH). En el caso de Enrique Peña Nieto, se enuncia como su representante e invitado a Luis Videgaray, pero no aparece en la lista de ponentes confirmados.

Por ello, en términos estrictamente prácticos, ¿cuál es el beneficio de que los partidos políticos y los funcionarios mexicanos acudan a una reunión en lo oscurito con una empresa como Sempra Energy, cuya actividad principal es la de coyotear el gas y la energía? ¿Por qué aceptan los candidatos que sus representantes acudan a una reunión vergonzante, donde antes de discutir este tema con las instituciones educativas y organizaciones mexicanas lo hacen con las extranjeras? ¿Cuánta es la urgencia de Sempra por apoderarse de los beneficios económicos que le puede atraer el acuerdo sobre la explotación de los yacimientos transfonterizos firmado el pasado 20 de febrero entre la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, y la secretaria de Estado Hillary Clinton? Ha sido evidente la ausencia de información pública sobre este acuerdo.

Por ello aparece como una burla la organización en lo oscurito de un foro con este tema, financiado por una compañía estadunidense, donde se le cierre el paso a los medios de comunicación, y sobre todo, como demostración de lo poco que les importan las leyes de nuestro país, lo hacen en plena veda electoral, violando la normatividad nacional. Lo peor es que los candidatos se presten a una jugarreta de esta naturaleza. Incluyendo los que hoy se llaman las izquierdas.

Esperemos ver cuál será la postura del IFE ante esta clara violación de la legislación electoral por parte de las trasnacionales de la energía, los funcionarios del gobierno federal y los candidatos que se presten a este juego contrario a la legalidad y la soberanía nacional.

seguimiento de noticia 24/03/12

Irónico, que el tricolor acuse al PAN de colapsar al país: Juan Marcos Gutiérrez

Georgina Saldierna

 

Periódico La Jornada
Sábado 24 de marzo de 2012, p. 15

El vocero del PAN, Juan Marcos Gutiérrez, consideró ayer irónico que el dirigente nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, acuse a Acción Nacional de dejar al país al borde de un colapso social, cuando ese partido ha ocasionado colapsos económicos recurrentes durante 70 años.

Su fórmula de finanzas colapsadas y retrasos sociales inaceptables la sigue infringiendo el PRI a los estados en los que gobierna en la actualidad, tal es el caso de Coahuila, Nuevo León y estado de México, de cuya ruinosa condición es responsable Enrique Peña Nieto, agregó en conferencia de prensa.

Por otra parte, informó que su partido presentará ante el Instituto Federal Electoral (IFE) una queja en contra de Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la izquierda, por actos anticipados de campaña, durante su registro ante el órgano electoral. Consideró que en dicha ceremonia, el perredista violó la veda electoral al hablar sobre sus propuestas de gobierno.

Frente a las declaraciones hechas por Joaquín Coldwell de que los gobiernos panistas heredarán pobreza e inseguridad, destacó que el discurso del PRI está construido con base en mentiras y evasivas y reiteró el emplazamiento para que ese partido acepte debatir sobre los logros de ambos institutos políticos en tareas administrativas, particularmente en el estado de México.

De realizarse un debate sobre el desempeño del candidato presidencial priísta cuando fue gobernador del estado de México, la sociedad podrá constatar que Peña Nieto entregó la entidad como número uno en inseguridad, feminicidiosy corrupción, insistió.

En caso de no efectuarse dicho encuentro, Gutiérrez resaltó que el PAN se reservará el derecho de hacer este análisis con expertos y miembros de la sociedad civil a partir del miércoles 28 de marzo.

seguimiento de noticia 25/03/12

Calderón, corrupto y deshonesto; ya lo perdoné, asegura López Obrador

Afirma que si gana las elecciones no indagará los resultados de 2006;ya hay un juicio histórico

De la Redacción

Periódico La Jornada
Domingo 25 de marzo de 2012, p. 13

El candidato presidencial de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, aseguró en entrevista con el diario El País que Felipe Calderón no sólo es corrupto, también es deshonesto.

A pregunta expresa respondió: no sólo es corrupto, es deshonesto, que es peor, porque la corrupción es quedarse con dinero, pero la deshonestidad es quedarse con dinero y además no ser consecuente. Limpiaremos el gobierno como a las escaleras: de arriba a abajo.

En la entrevista publicada ayer en la versión electrónica del diario español, el candidato presidencial de la coalición Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) aseguró no ser un hombre de resentimientos. Extiendo mi mano franca a todos. No soy un hombre de resentimientos. Perdono a todos, lo perdono a él en particular (Felipe Calderón). No quiero venganza, busco justicia y el país exige la reconciliación a partir de nuevas reglas.

López Obrador aseguró que no es el mismo de hace seis años y que en caso de ganar la contienda no investigará los resultados electorales de 2006, pues ya hay un juicio histórico, que es el más importante.

Todos hemos cambiado. Ha sido tremenda la situación de México en los últimos tiempos y todos estamos en una profunda reflexión sobre lo sucedido. He evolucionado, ahora tengo más conocimiento de la realidad porque he recorrido el país. Y dada la gravedad de la situación económica y social, buscamos la unidad, que haya reconciliación para afrontar esta amarga realidad y lograr el renacimiento de México, dijo al rotativo ibérico.

El también ex jefe de Gobierno del Distrito Federal se refirió además a su contendiente priísta: Peña Nieto, que encarna la corrupción, ha sido introducido por la televisión. La gente no tiene información real de lo que representa; tiene una imagen de telenovela.

Por último, reiteró su rechazo a la privatización de Petróleos Mexicanos y de la industria eléctrica, y retó a los defensores del modelo neoliberal a deciren qué se ha beneficiado el pueblo con las privatizaciones.

seguimiento de noticia 26/03/12

Al Congreso del Estado

Bianca Coria Mendoza; representantes populares; pleno del Congreso del Estado de Jalisco:
Con el debido respeto saludo a cada uno de quienes ostentan la representación popular de los ciudadanos jaliscienses y mediante el presente me permito solicitar a ustedes, la tramitación necesaria a fin de que, quien esto suscribe, pueda en calidad de ciudadana dirigirme a ustedes en sesión plenaria, desde la tribuna que ustedes utilizan recurrentemente en la labor que les hemos conferido.
En el conocimiento de que su normatividad interna impide que un ciudadano representado por ustedes pueda hacer uso del derecho a dirigirse a sus representantes de manera conjunta, solicito realicen las gestiones necesarias para disponer del derecho constitucional señalado en nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de expresarme ante ustedes.
Espero tomen en consideración el hecho de que, en virtud de no tener la oportunidad de regularmente reunirnos con ustedes y hacer nuestras observaciones, propuestas, críticas constructivas a su trabajo, como nuestros representantes populares o diputados, resultara más provechoso y adecuado tener este encuentro directamente en su centro de trabajo y de manera conjunta con todos mis representantes, porque he de aclararles que en mi calidad de ciudadana, todos ustedes, al haber sido elegidos mediante elecciones libres, son representantes de todos los ciudadanos y no sólo de aquellos que se identifiquen con su ideología y posición partidaria.
Resulta lamentable el hecho de que sus representados tengamos que enterarnos a través de los medios de comunicación de lo que hacen o dejan de hacer, existiendo formas más adecuadas y respetuosas para el caso.
Sin otro particular me es grato reiterarles la seguridad de mi respeto y no dudando de ser atendida en mi solicitud, quedo en espera de su apreciada respuesta.
Blanca Nieves Palacios Barreda

seguimiento de noticia 27/03/12

A qué vino en realidad Benedicto XVI a México

Hoy, después de haber sido aprobada la reforma al artículo 24 constitucional por los diputados federales el pasado 15 de diciembre y por el Senado de la República el día 27 de marzo del presente año, es que nos damos cuenta todos los mexicanos católicos o no, que la visita que hizo el Papa Benedicto XVI a nuestro país hace apenas unos días (no ha pasado ni una semana), nunca, por ningún motivo fue una visita pastoral, ni mucho menos una visita de Estado como quisieron hacernos creer al pueblo mexicano tanto las autoridades de nuestro país, como las autoridades eclesiásticas.
Antes bien, la visita del Papa Benedicto XVI fue única y exclusivamente para pisotear, humillar y mancillar al pueblo mexicano y a sus leyes, así como para burlarse de las víctimas de la pederastia y la violencia que se vive en México.
¿Por qué menciono que no fue una visita pastoral la de Benedicto XVI? Porque si en realidad Joseph Ratzinger fuera un verdadero líder religioso se hubiera preocupado por los fieles de la Iglesia católica y se hubiera reunido con el pueblo mexicano que lo estaba esperando y no con aquellos que sólo querían tomarse la foto para obtener simpatizantes ante las elecciones del 1 de julio próximo.
Por desgracia la gente que forma el pueblo de México, aquellos que en verdad más han sufrido, se dieron cuenta de que Benedicto XVI no tuvo tiempo para ellos, para atenderlos como lo ha hecho con otras personas de otros lugares que antes visitó. No hizo espacio en su agenda para poder reunirse con las miles de víctimas que levantaron la voz para pedirle a él que se reuniera con ellos.
Entre esas voces que se levantaron estaba también la del poeta Javier Sicilia, quien fue hasta Roma a pedirle a Benedicto XVI que se reuniera con aquellas víctimas de la violencia y con aquellos que por desgracia en su niñez fueron violados, ultrajados y abusados sexualmente por aquellos sacerdotes católicos que hoy en día brincan de gusto porque están a un paso de poder llegar a los más indefensos de nuestro país y ultrajarlos, saciando así sus más bajas pasiones, mancillando lo más sagrado de nuestro pueblo, que son los niños y las niñas de México. Se trata de sacerdotes y jerarcas católicos que hoy se encuentran alegres, viendo de lejos a su presa, como hienas en espera de que caigan bajo sus garras los millones de niños y niñas de nuestro país que cursan sus estudios en las escuelas públicas. Todo por la irresponsabilidad y la falta de patriotismo de los senadores, quienes supuestamente están para cuidar las leyes de nuestro país, quienes supuestamente deben evitar que se viole la soberanía de nuestro Estado. Por desgracia, el pasado jueves 27 de marzo del presente año ellos mismos violaron la soberanía nacional y permitieron que un extranjero como lo es Benedicto XVI viniera a imponernos la agenda política de un Estado diferente al mexicano, que es el Estado vaticano.
Señores lectores, lo que estoy mencionando en ningún momento es una calumnia a los jerarcas católicos, sólo es traer a la memoria lo que uno de los más ilustres personajes de la jerarquía católica hizo en nuestro país y que es el fundador de los Legionarios de Cristo; Marcial Marciel, quien abusó sexualmente ¡hasta de sus propios hijos! y fue denunciado públicamente en una entrevista con la periodista Carmen Aristegui.
Para lo que en realidad vino Benedicto XVI a nuestro país fue para pisotear, humillar y agraviar la soberanía del pueblo mexicano, cambiando las leyes del país al modo que él quiere, en este caso en particular, reformando el artículo 24 constitucional. Lo hizo para plasmar la tan “anhelada libertad religiosa” como lo denunció en su momento Georgina Saldierna, el 18 de noviembre del 2006, en una nota titulada Ofreció Calderón a la Iglesia pugnar por “la anhelada” libertad religiosa: CEM, misma que salió publicada en La Jornada, en la sección de política y en donde señalaba el obispo de Texcoco: “es una palabra del artículo 24. Esa es la clave, que en lugar de que diga ahí libertad de culto y de creencia, diga libertad religiosa. Basta únicamente con eso”.
Lo lamentable de todo esto es que vemos que aquellos que por ley tienen la obligación de guardar y respetar las leyes de nuestro país, junto con el pueblo de México, sean los que le han entregado en bandeja de plata la nación y sus leyes a Benedicto XVI.
Cómo olvidar aquellos días lunes cuando cursábamos la educación primaria, cuando nos formaban los docentes en el patio de las escuelas para hacer honores a la bandera y cantábamos el Himno Nacional. Recuerdo con agrado una de sus estrofas que decía: “…más si osare un extraño enemigo profanar con sus plantas tu suelo, piensa ¡oh patria querida! Que el cielo un soldado en cada hijo te dio…”
Mexicanos y mexicanas de esta hermosa nación libre y soberana que nos ha visto crecer, seamos aquellos soldados que defendamos la soberanía de nuestra patria y no permitamos que se cambien las leyes de nuestro país por el capricho de un extranjero, sea quien sea este extranjero, no permitamos que nos impongan la agenda política de otro Estado diferente al nuestro.
¡Levantemos nuestra voz en cada Congreso estatal y defendamos nuestras libertades que en materia religiosa tenemos! Digamos: ¡no a la reforma al artículo 24 constitucional! Porque muchas vidas y sangre nos ha costado este derecho, no podemos ni debemos retroceder en esto.
Hoy somos un pueblo multicultural, pero eso nunca nos ha hecho diferentes los unos a los otros ni mucho menos nos ha separado o dividido, al contrario, eso nos ha dado la fortaleza para ser un país, una nación, un pueblo de mexicanos que nos sentimos orgullosos por lo que somos, hombres y mujeres libres, que podernos tener o no tener religión, pero eso sí, todos mexicanos.
Lo que sí les podemos decir a los panistas y priístas que se unieron para violar la soberanía de México es que los mexicanos tenemos memoria y cobraremos la factura a sus partidos, cada voto que le dieron al clero romano serán miles de votos menos a sus partidos, todo por haber regalado nuestras leyes, nuestras libertades, pero sobre todo la paz del pueblo mexicano: ¡Juárez, cómo nos haces falta!
Jacob Gutiérrez Avelar

seguimiento de noticia 31/03/12

El Correo Ilustrado

Por Edición Impresa ,31 marzo 2012 6:28 am 0

El mito de la transparencia

En el gobierno estatal anterior se legisló y publicó la ley de transparencia, que según dicen los enterados, es una ley de avanzada, la mejor de México, un orgullo para Jalisco. Entró en vigor con el pie izquierdo, pues fue el gobernador del estado el primero en violarla al negarse a proporcionar a un ciudadano la copia del cheque de una quincena de su salario.Y la ley siguió siendo violada en todo ese sexenio y en el actual por todos los funcionarios públicos, de todos los niveles.
Hicieron la ley para que supieran los ciudadanos que podían pedir información, pero cuando la anterior administración del Itei trató de hacerla cumplir, presentando denuncias penales contra los funcionarios opacos y exhibiéndolos ante los medios de comunicación, no les gustó y procedieron en primer lugar a nombrar en este organismo a un consejo partidizado y a modo para justificar la opacidad del gobierno.
Posteriormente aprobaron una ley aberrante de información pública, que borra de golpe a la ley de transparencia entrará en vigor el próximo 1 de abril. En esta ley se llega al absurdo de permitir que el mismo sujeto obligado clasifique su información como reservada. Además castiga con cárcel a aquella persona que la haga pública. O sea que podrán meter a la cárcel a un periodista que publique la información de un fraude y el defraudador quedará libre y protegido por esta ley, de modo que nunca se conozcan sus tropelías.Esto hace pensar que lanzaron esta ley de información pública en el momento adecuado, para no dar información sobre el tremendo gasto que hay sin justificación de los Juegos Panamericanos y para esconder el origen y la aplicación de los tremendos gastos que se harán durante las campañas electorales rumbo al 1 de julio.
Ahora sí, sálvese quien pueda, porque día a día vamos peor, pues muchos de los que elaboraron y aprobaron esta nueva ley van como candidatos por otro hueso, ¿por cuál votarán?
Francisco Valencia Gulart

Objetivos de la visita papal

Tras la visita papal el pasado fin de semana a México y Cuba surgen dudas respecto a los fines de este viaje que, según acuerdan, fue meramente pastoral.
Sin embargo, realizó comentarios relacionadas a los problemas de violencia en México y el comunismo en Cuba, con lo que demuestra que pretendió utilizar su poder político para mediar en ambas situaciones.
En México existe una particular situación, estamos a sólo 14 semanas de tener elecciones presidenciales, y la visita de tan importante personaje ha sido objeto de controversias. Manifestaciones, quejas y críticas se realizaron en torno a su llegada, pero la que más controversia ha causado es que su visita se debe meramente a objetos políticos partidistas: fortalecer al partido conservador PAN, y por ende, fortalecer la posición de la candidata presidencial.
El poeta mexicano Homero Aridjis declaró que “no se trata de una visita pastoral, es una visita electoral para el PAN”.
En la misa papal del pasado domingo se presentaron tres de los candidatos presidenciales, pero era más que obvio que el socio del Vaticano, y del Papa es el partido conservador y católico PAN.
Ahora bien, ¿cuál es el verdadero fin de la visita papal? ¿En realidad se debió a una visita para promover la Iglesia y la paz, específicamente en México relacionado al tema de la violencia y en Cuba con el comunismo, o es una visita estratégica para fortalecer la posición del partido conservador en las siguientes elecciones presidenciales?
Lo que queda hoy por hoy es esperar una clara muestra de las siguientes encuestas electorales para ver la repercusión de la visita en el sistema político mexicano. Con esto se pone en duda el Estado laico, ¿que surgirá después? Educación religiosa tal vez… no lo sé, sólo queda esperar los resultados de las encuestas y sobre todo los de las elecciones presidenciales en México.
Alina González Castillo

Teoria del reforzamiento

• LA TEORÍA DEL REFORZAMIENTO

Es un planteamiento conductual que argumenta que los refuerzos condicionan el comportamiento, es decir, un administrador que motive a sus empleados alentando los comportamientos deseados, es decir, que recompensen la productividad, el alto desempeño y el compromiso, y que desalienten los comportamientos no deseados, como el ausentismo, el deterioro del desempeño y las ineficiencias.

BIOGRAFÍA DEL AUTOR

BURRHUS FREDERIC SKINNER 

Psicólogo estadounidense Nació el 20 de marzo de 1904 en Susquehanna, Pennsylvania. Cursó estudios en la Universidad de Harvard. Profesor en la Universidad de Indiana de 1945 a 1948 y luego en Harvard. Fue el principal representante del conductismo en su país, escuela que pretende explicar el comportamiento humano y animal en términos de respuesta a diferentes estímulos. Su obra está influenciada fundamentalmente por los trabajos de John Watson y de la reflexología rusa: Vladimir Bechterev e Ivan Pavlov. A partir de la observación y la experimentación con animales llegó al concepto de condicionamiento operante, proceso mediante el cual un animal es llevado a realizar cierta acción. Para este proceso son decisivos los "reforzamientos" tanto positivos (premios) como negativos (castigos). Skinner se interesó por las aplicaciones prácticas de la psicología, creó la educación programada, una técnica de enseñanza en la que al alumno se le presentan, de forma ordenada, una serie de pequeñas unidades de información, cada una de las cuales debe ser aprendida antes de pasar a la siguiente. Entre sus trabajos más destacados aparecen La conducta de los organismos (1938), Walden dos (1961), utopía en la que aplica los principios del conductismo para el establecimiento de una comunidad humana ideal, y Tecnología de la enseñanza (1968). En Más allá de la libertad y la dignidad (1971) propugna el condicionamiento masivo como medio de control de un orden social dirigido a la felicidad del individuo. Entre sus últimos trabajos aparecen: Autobiografía: así se forma un conductista (1976) y Reflexiones sobre conductismo y sociedad (1978).

Definición de Reforzamiento

Ayuda que se presta en ocasión o necesidad. Reparo para fortalecer una cosa que puede flaquear o amenazar ruina.

1.3. Tipos de refuerzos:

• EL REFUERZO POSITIVO.

El refuerzo positivo implica aparejar un comportamiento o resultado deseado con recompensas o retroalimentación, por ejemplo: una persona que trabaja vendiendo zapatos recibe el 10% por cada par de zapatos vendidos; el comportamiento deseado: la venta de zapatos, va aparejado con la recompensa económica. Esta retroalimentación da forma al comportamiento porque fomenta el comportamiento reforzado o recompensado para que se repita. Si el comportamiento no es el que desea un superior o un cliente, los refuerzos que se repiten y derivan en aproximaciones sucesivas al comportamiento deseado pueden hacer que el comportamiento real se acerque mas al comportamiento deseado.

• EL REFUERZO NEGATIVO.

En el refuerzo negativo la persona actúa para detener un estimulo desfavorable, es decir, el individuo se retira de una situación indeseable cuando se presenta el comportamiento no deseado.

La supresión: En la supresión se elimina pasivamente un comportamiento no deseado, reteniendo el refuerzo positivo. Normalmente, al no aplicarse el refuerzo positivo se logra que cesen los comportamientos que se quieran.

El Castigo: el castigo elimina un comportamiento no deseado, imponiendo un hecho negativo después del comportamiento no deseado. Así, difiere del refuerzo negativo, en el cual el sujeto actúa para detener o evitar un

Estimulo adverso; el castigo también puede tener consecuencia para los observadores, pues los disuade de caer en un comportamiento similar, o puede reforzar, en forma positiva, el comportamiento que se castiga.

PROGRAMAS DE REFUERZO.

El tiempo de los refuerzos o las recompensas afecta notablemente el impacto que estos tienen. Los programas de refuerzo tienen dos elementos; el primero es la oportunidad del refuerzo en relación con el comportamiento que se refuerza; el segundo es la frecuencia del refuerzo. Los refuerzos administrados de acuerdo a un programa de intervalos se asocian con el transcurso de una cantidad limitada de tiempo. Los recursos administrados con base en un programa de porcentajes se asocian con el cumplimiento de una serie determinada de comportamiento. El hecho de recibir cierto salario por un nivel establecido de producción o ventas, que se conocen como sistema a destajo o por comisiones, respectivamente, representan, programas de porcentajes.

PROGRAMAS DE LA MODIFICACIÓN DE LA CONDUCTA.

Los administradores pueden aumentar el poder de los salarios y las prestaciones asociándolos con los niveles desempeño, también pueden ofrecer bonos o pagos únicos para recompensar un comportamiento particularmente creativo o productivo.

Para diagnosticar el comportamiento de los trabajadores de las compañías que usan la teoría del refuerzo, podríamos hacer las siguientes preguntas:

Qué comportamientos se quieren?

Se pueden observar y medir estos comportamientos?

Qué refuerza estos comportamientos?

Cuándo se aplican los refuerzos?

Cuáles son las consecuencias de estos refuerzos?

Cómo se puede mejorar el patrón de los refuerzos

EVALUACIÓN DE LA TEORÍA DEL REFUERZO.

La formulación básica de la teoría del refuerzo es sencilla y clara, ha generado muchas investigaciones y tiene bastante capacidad explicativa, sin embargo; su enfoque centrado en el individuo, su restricción a comparar similitudes y algunos problemas metodológicos podría limitar su utilidad.

Los administradores pueden fomentar el comportamiento deseado en sus empleados aplicando una amplia serie de recompensas y castigos, el refuerzo mas común utilizado es el dinero, aunque parece tener poco impacto en el comportamiento, los administradores también pueden recurrir a alabanzas para fomentar comportamientos deseados; aunque se trate de uno de los beneficios mas baratos; no se usan tanto como podrían. Los administradores pueden rediseñar las tareas como respuesta a un comportamiento exitoso o no exitoso por parte de un emplead. Los administradores deben estar seguros de que refuerzan el comportamiento que desean.

1.7. VINCULACIÓN DEL MODELO DEL COMPORTAMIENTO ORGANIZACIONAL Y LA TEORÍA DEL REFORZAMIENTO.

La teoría del reforzamiento confía en el reforzamiento positivo, el modelado y el reconocimiento del impacto de diferentes programas del reforzamiento sobre el comportamiento. El modelo del CO utiliza estos conceptos para proporcionar a los administradores un medio poderoso y comprobado de cambiar el comportamiento de los empleados. Diversas organizaciones han utilizado el modelo del CO para mejorar la productividad de los empleados y reducir los errores, el ausentismo, los retrasos y el porcentaje de accidentes.